אהרון טוניה ז"ל נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
2137-07
23.11.2009
בפני :
איטה קציר

- נגד -
:
עזבון המנוחה אהרון טוניה ז"ל
:
ביטוח לאומי-סניף חיפה
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לגמלת סיעוד.

להלן עובדות המקרה:

בתאריך 19.6.07 הגישה התובעת תביעה לגמלת סיעוד לבית הדין וטענה כי היא זקוקה להשגחה מלאה ולכן על הנתבע להגדיל את גמלת הסיעוד שלה.

היות ומטעם התובע הוגשה לבית הדין חוות הדעת של המחלקה הגריאטרית של בית החולים כרמל שערכה לתובעת בדיקה קוגניטיבית, ולעומתה הנתבע הגיש חוות דעת פסיכיאטרית מטעמו, על כן החלטנו למנות כמומחה רפואי מטעם ביה"ד את פרופ' יצהל ברנר- שהינו מומחה בתחום הגריאטריה.

ב"כ הנתבע ערער על החלטתנו זו בבר"ע 385/08 לבית הדין הארצי לעבודה.

ביום 16.11.08 דחה כב' הנשיא מר סטיב אדלר את בקשת הרשות לערעור של הנתבע.

ביום 27.11.08 ניתנה החלטה על מינוי המומחה הרפואי ד"ר יצהל ברנר אשר מסר חוות-דעת מומחה לבית הדין כבר בחודש 12/08 והשיב על שאלות הבהרה של ב"כ הנתבע ביוני 2009. הדיון בחוות-דעת המומחה נקבע ליום 3.9.09.

בתאריך 16.8.09 נפטרה התובעת אך הספיקה ליהנות מהגדלת הגמלה במשך חודשיים בעקבות חוות-הדעת של פרופ' ברנר.

פרופ' יצהל ברנר קבע בחוות-דעתו בדצמבר 2008, כי התובעת היתה זקוקה להשגחה צמודה החל מדצמבר 2006 ואילך.

לטענת ב"כ התובע, התנהלות הנתבע אשר הגיש בר"ע 385/08 לביה"ד הארצי גרם להתארכות הדיון בשנה נוספת, כמו-כן, לא אצה הדרך לב"כ הנתבע להגיש שאלות הבהרה לביה"ד במשך כ- 3 חודשים וגם זה גרם להתמשכות ההליכים בתיק.ב"כ התובע הסכימה למחיקת התביעה, אך ביקשה את התייחסות ביה"ד לעובדות דלעיל.

אין זה אירוע חריג או יוצא דופן שביה"ד ממנה מומחה רפואי מטעמו כשמתעוררות שאלות רפואיות וב"כ הצדדים מגישים חוות-דעת רפואיות הסותרות זו את זו. לא היתה הצדקה משפטית להגשת הבר"ע לביה"ד הארצי בנסיבות העניין, אם כי זכותו של הנתבע לעשות זאת מבחינה משפטית.

גם האיחור הלא מוצדק במועד הגשת שאלות ההבהרה לביה"ד תרם גם הוא להתמשכות מיותרת של ההליכים בחודשים נוספים.על ב"כ הנתבע להפנים ולזכור כי מדובר כאן בגמלת סיעוד לקשישים ולכן מחובתו לפעול במהירות המירבית ולא לגרום לסחבת מיותרת ולהתמשכות הדיונים מעבר לסביר.יחד עם זאת אין להצדיק התנהלות כל כך איטית של הנתבע בתיק ספציפי זה, ומן הראוי היה לתת לו קדימות בטיפול בנתבע.

סוף דבר- למרות כל הביקורת על התנהלות ב"כ הנתבע בתיק זה, דין תביעה זו להימחק.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' כסלו תש"ע, 23 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>